財(cái)務(wù)報(bào)表審閱的目標(biāo)，是注冊會(huì)計(jì)師在實(shí)施審閱程序的基礎(chǔ)上，說明是否注意到某些事項(xiàng)，使其相信財(cái)務(wù)報(bào)表沒有按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制，未能在所有重大方面公允反映被審閱單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。

財(cái)務(wù)報(bào)表審閱的保證程度

在財(cái)務(wù)報(bào)表審閱業(yè)務(wù)中，注冊會(huì)計(jì)師提供的保證水平低于在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù)中提供的保證水平。 與審計(jì)相比，審閱在證據(jù)收集程序的性質(zhì)、時(shí)間、范圍等方面是有意識(shí)地加以限制的。注冊會(huì)計(jì)師通常無須執(zhí)行在審計(jì)業(yè)務(wù)中執(zhí)行的某些程序，只有在有理由相信財(cái)務(wù)報(bào)表可能存在重大錯(cuò)報(bào)的情況下，注冊會(huì)計(jì)師才會(huì)實(shí)施追加的或更為廣泛的程序。

財(cái)務(wù)報(bào)表審閱程序

(1)了解被審閱單位及其環(huán)境：

(2)詢問被審閱單位采用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度、行業(yè)慣例;

(3)詢問被審閱單位對交易和事項(xiàng)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的程序;

(4)詢問財(cái)務(wù)報(bào)表中所有重要的認(rèn)定;

(5)實(shí)施分析程序，以識(shí)別異常關(guān)系和異常項(xiàng)目;

(6)詢問股東會(huì)、董事會(huì)以及其他類似機(jī)構(gòu)決定采取的可能對財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生影響的措施;

(7)閱讀財(cái)務(wù)報(bào)表，以考慮是否遵循指明的編制基礎(chǔ);

(8)獲取其他注冊會(huì)計(jì)師對被審閱單位組成部分財(cái)務(wù)報(bào)表出具的審計(jì)報(bào)告或?qū)忛唸?bào)告。

財(cái)務(wù)報(bào)表審閱可能存在重大錯(cuò)報(bào)時(shí)的處理

(1)如果有理由相信所審閱的財(cái)務(wù)報(bào)表可能存在重大錯(cuò)報(bào)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施追加的或更為廣泛的程序，以便能夠以消極方式提出結(jié)論或確定是否出具非無保留結(jié)論的報(bào)告;

(2)在實(shí)施審閱程序后，如果獲悉在審閱過程中所獲取的信息有不正確、不完整，或者在其他方面不能令人滿意的情況，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施其認(rèn)為必要的更為廣泛的程序;

(3)在擴(kuò)大詢問范圍和獲取額外解釋之后，如果仍然存在重大疑問，且該疑問可能顯示財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施其認(rèn)為必要的追加程序，以便能夠以消極方式提出結(jié)論或確定是否出具非無保留結(jié)論的報(bào)告。由于財(cái)務(wù)報(bào)表審閱業(yè)務(wù)提供的保證程度較低，注冊會(huì)計(jì)師實(shí)施的追加程序應(yīng)當(dāng)限于形成審閱結(jié)論所必需的程序。